Diyarbakır’da Down Sendromu Davası: Kadın Doğum Uzmanına 78 Milyon Liralık Tazminat Şoku

Diyarbakır’da Down Sendromu Davası: Kadın Doğum Uzmanına 78 Milyon Liralık Tazminat Şoku

Diyarbakır’da down sendromlu bebek doğumu sonrası açılan davada, mahkeme kadın hastalıkları ve doğum uzmanını faiziyle birlikte yaklaşık 78 milyon lira tazminat ödemeye mahkûm etti; karar sağlık camiasında büyük tartışma yarattı.

Diyarbakır’da 2021 yılında dünyaya gelen down sendromlu bir bebek üzerinden açılan tazminat davası, sağlık hukukunda tartışma yaratacak bir kararla sonuçlandı. Ailenin açtığı dava sonrası kadın hastalıkları ve doğum uzmanı hakkında verilen karar, hem hekimler hem de sağlık camiası açısından dikkat çekici boyutlara ulaştı.

Aile, gebelik sürecinde yapılan tarama testleri ve olası riskler konusunda yeterince bilgilendirilmediklerini öne sürerek doktora dava açtı. Doktor ise savunmasında, testlerin risklerini aileye anlattığını ifade etti. Hastane yönetimi de mahkemeye, annenin tarama testlerini kabul etmediğini gösteren üç ayrı tarihe ait epikriz raporunu delil olarak sundu.

Ancak mahkeme, sunulan epikriz raporlarını yeterli görmedi. Kararda, epikriz belgelerinin “aydınlatılmış onam” yerine geçmeyeceği vurgulandı. Yerel mahkemenin kararına yapılan itiraz sonuçsuz kalınca, doktor hakkında icra süreci başlatıldı.

Mahkeme, hekimin 44 milyon lira tazminat ödemesine hükmetti. Söz konusu tutar, faizlerle birlikte yaklaşık 78 milyon liraya yükseldi. Doktorun icra işlemlerini durdurabilmesi için ise bankaya 3 milyon lira teminat yatırması gerekiyor.

Karar, kadın hastalıkları ve doğum branşında yaşanan malpraktis davalarını yeniden gündeme taşıdı. Teşhis, bilgilendirme, onam ve tedavi süreçlerine ilişkin davalar nedeniyle bu branşın, en fazla dava ile karşı karşıya kalan alanlardan biri olduğu belirtiliyor. Uzmanlar, yüksek tazminat risklerinin hekimlerin bu alana yönelmesini giderek azalttığına dikkat çekiyor.

Türk Jinekoloji ve Obstetrik Derneği Başkanı Prof. Dr. İsmail Mete İtil de konuya ilişkin NTV’ye yaptığı açıklamada, yazılı onam alınmasına dair mevzuatta net bir yönetmelik bulunmadığını söyledi. Mevcut uygulamada sözel onamın yeterli kabul edildiğini belirten İtil, bu konuda Sağlık Bakanlığı tarafından yayımlanmış bağlayıcı bir bildiri olmadığını ifade etti.

Prof. Dr. İtil, yaşananların hem hekimler hem de hastalar açısından ciddi bir belirsizlik yarattığını vurgulayarak, bu tür davaların zamanla bir “sömürü” alanına dönüşebileceği uyarısında bulundu ve hasta ile hekim güvenliğini sağlayacak açık ve net yasal düzenlemelerin bir an önce hayata geçirilmesi gerektiğini dile getirdi.

DİYARBAKIR 6.01.2026 17:35:00 0

Diyarbakır’da Akraba Kavgası Kanlı Bitti: 1 Ölü, 3 Yaralı

Diyarbakır’da Toplu Taşımaya Yüzde 40 Zam: Yeni Tarife 10 Mart’ta Başlıyor

Zeynep Casalini Diyarbakır Newroz’unda Sahne Almayacağını Açıkladı

Diyarbakır’daki 8,2 Milyarlık Hastane İhalesi Tepki Çekti

Diyarbakır’da 8 Katlı Apartman Kolonlardan Gelen Sesler Üzerine Boşaltıldı

Diyarbakır’da 2026 Newroz Programı Açıklandı

Başlık

Güneşli
9.3°

LİG TABLOSU

Takım O G M B Av P
1.GALATASARAY A.Ş. 25 19 2 4 41 61
2.FENERBAHÇE A.Ş. 25 16 0 9 32 57
3.TRABZONSPOR A.Ş. 25 16 3 6 22 54
4.BEŞİKTAŞ A.Ş. 25 13 5 7 15 46
5.RAMS BAŞAKŞEHİR FUTBOL KULÜBÜ 25 12 7 6 17 42
6.GÖZTEPE A.Ş. 25 11 5 9 10 42
7.KOCAELİSPOR 25 9 10 6 -3 33
8.SAMSUNSPOR A.Ş. 25 7 7 11 -3 32
9.ÇAYKUR RİZESPOR A.Ş. 25 7 9 9 -3 30
10.GAZİANTEP FUTBOL KULÜBÜ A.Ş. 25 7 9 9 -10 30
11.CORENDON ALANYASPOR 25 5 8 12 -4 27
12.NATURA DÜNYASI GENÇLERBİRLİĞİ 25 6 12 7 -6 25
13.TÜMOSAN KONYASPOR 25 5 11 9 -10 24
14.HESAP.COM ANTALYASPOR 25 6 13 6 -15 24
15.İKAS EYÜPSPOR 25 5 13 7 -17 22
16.KASIMPAŞA A.Ş. 25 4 12 9 -15 21
17.ZECORNER KAYSERİSPOR 25 3 11 11 -27 20
18.MISIRLI.COM.TR FATİH KARAGÜMRÜK 25 3 17 5 -24 14